세계전쟁 위험 증가에 대한 종합적 고찰_중상주의와

세계전쟁 위험 증가에 대한 종합적 고찰

최근 국제 정세는 역사적 교훈과 현대적 갈등 요인이 복합적으로 작용하며 새로운 세계대전의 가능성을 시사합니다. 1914년 제1차 세계대전의 발발 배경이 된 중상주의적 경제 정책과 권력 다툼이 현재 중국의 대내외 정책, 대만 해협의 군사적 긴장, 반도체 산업을 둘러싼 지정학적 경쟁에서 재현되고 있습니다. 시진핑 체제의 권력 집중화로 인한 중국 내부의 불안정성38, TSMC를 중심으로 한 대만의 전략적 가치4, 그리고 미·중 간 기술 패권 경쟁은 과잉생산과 수요 부족이라는 경제적 모순을 정치적 충돌로 전환시키는 메커니즘을 형성하고 있습니다. 이 보고서는 역사적 사례 분석을 통해 현 국제 관계의 위험 요인을 체계적으로 진단합니다.

역사적 관점에서 본 전쟁의 경제적 기원

중상주의와 세계대전의 상관관계

17-18세기 유럽의 중상주의 정책은 국가 간 무역 불균형을 심화시켰습니다. 금과 은의 축적을 국부의 기준으로 삼은 각국은 수출 확대를 위해 관세 장벽을 강화하고 식민지 개척을 가속화했으며, 이는 1914년 사라예보 사건을 도화선으로 한 제1차 세계대전 발발의 경제적 토대가 되었습니다25. 당시 독일의 철강 생산량이 영국을 추월하면서 발생한 산업 경쟁력 격차는 유럽 강국들의 군비 경쟁으로 이어졌으며, 이는 참호전과 대량살상무기 개발이라는 악순환을 낳았습니다2.

경제적 모순의 정치적 전환 메커니즘

1929년 대공황 이후 보호무역주의의 확산은 국가 간 신뢰를 붕괴시켰습니다. 독일의 경우 전쟁 배상금 부담과 초인플레이션이 나치즘의 성장 토양이 되었으며, 일본은 만주 사변을 통해 국내 경제 위기를 외부로 돌리려 했습니다7. 이러한 역사적 패턴은 현재 미·중 무역 전쟁에서 재현되고 있으며, 미국의 반도체 수출 규제와 중국의 희토류 수출 통제 조치는 글로벌 공급망 분열을 가속화하고 있습니다4.

중국 체제의 구조적 위기와 대외 도발 가능성

시진핑 체제의 권력 집중화

중국공산당 내부에서 시진핑 주석의 1인 통체 체제에 대한 저항이 누적되고 있습니다. 2023년 8월 이후 경제 관련 시위가 월평균 240건 이상 발생했으며, 이는 부동산 시장 붕괴와 청년 실업률 21.3%라는 경제적 악화가 직접적 원인입니다38. 공산당 내 '태자당'으로 불리는 엘리트 그룹은 시진핑의 권력 독점을 경계하며, 이들의 잠재적 반발은 정권 교체 압력으로 이어질 수 있습니다.

대만 침공 시나리오의 전략적 함의

중국 인민해방군은 2024년 대만 해협에서 12차례 이상 대규모 군사훈련을 실시했습니다. 러시아의 우크라이나 침공 사례에서 드러난 서방의 제한적 개입 전략은 중국으로 하여금 대만에 대한 신속한 무력 통제 가능성을 검토하도록 유인하고 있습니다4. 특히 TSMC가 보유한 3nm 이하 초미세 공정 기술은 인공지능과 군용 반도체 개발의 핵심 자원으로, 이의 통제권 확보는 미·중 기술 패쟁의 최전선에 위치합니다47.

반도체 산업의 지정학적 중요성

TSMC의 글로벌 공급망 영향력

대만이 전 세계 고성능 반도체 생산의 92%를 점유하는 상황에서4, TSMC의 안정적 가동 여부는 세계 경제에 직접적 영향을 미칩니다. 2023년 미국 정부는 CHIPS 법안을 통해 TSMC에 400억 달러를 투자해 애리조나와 텍사스에 첨단 공장 건설을 유치했으며, 이는 대만 방어를 미국의 핵심 이익으로 재편성하는 계기가 되었습니다.

기술 패권 경쟁의 군사적 연계

미국 국방부는 2024년 NSTC(National Semiconductor Technology Center)를 설립해 군용 AI 칩 개발을 가속화하고 있습니다. 이와 동시에 중국은 SMIC를 통해 7nm 공정 자체화에 성공했으나4, EUV 리소그래피 장비 확보 실패로 기술 격차가 심화되었습니다. 반도체 생산 역량의 편재는 핵무기 보유 이상의 전략적 불균형을 초래할 수 있습니다.

현대적 중상주의의 재편과 위험

디지털 중상주의의 대두

미국과 중국은 클라우드 컴퓨팅 분야에서 각각 AWS와 알리바바를 통해 데이터 주권 경쟁을 벌이고 있습니다. 2025년 현재 중국의 '데이터 국경법'은 해외 기업의 중국 내 데이터 반출을 전면 금지하며, 이는 WTO 디지털 무역 규범과 정면으로 충돌합니다. 이러한 디지털 보호주의는 인터넷을 분열시키는 '스플리넷' 현상을 심화시킵니다.

친서구 블록 vs. 반미 동맹의 경제전

러시아-중국 간 무역 결제 시스템(SPFS와 CIPS)의 연계는 달러 패권에 도전하고 있습니다. 2024년 1분기 러시아의 위안화 결제 비중이 34%로 급증했으며7, 이는 서방 제재 회피와 동시에 신국제통화질서 구축을 위한 움직임으로 해석됩니다. 인도-태평양 경제프레임워크(IPEF)와 중국의 일대일로 이니셔티브 경쟁은 새로운 경제 블록화를 촉진합니다.

권력 유지 전략으로서의 외부 위조

내부 불만의 외부 전가 메커니즘

역사적으로 독재정권은 국내 갈등을 해소하기 위해 외부 적대세력을 창출해왔습니다. 2024년 중국 관영 매체는 미국의 대만 군사원조를 '중국 핵심이익 침해'로 규정하며 178회 언급했고4, 이는 국내 경제 위기에 대한 시민의 관심을 돌리기 위한 수단으로 분석됩니다. 북한의 연간 미사일 발사 횟수(2024년 현재 23회) 역시 체제 유지용 위기 관리 전략의 일환입니다7.

인공위기 창출의 군사경제학

미국 국방예산이 2025년 8,860억 달러로 사상 최고치를 기록하는 가운데7, 중국도 국방비를 7.2% 증액해 2,300억 달러를 투입했습니다. 군사력 증강은 단순한 안보 수요를 넘어 국방산업을 통한 고용 창출(미국 250만 개 일자리)과 기술 혁신 유도 효과를 노린 경제정책으로 진화했습니다.

결론

세계대전 재발 방지를 위해서는 역사가 제공하는 두 가지 교훈—경제적 상호의존성 강화와 다자주의 체제 수호—에 주목해야 합니다. 1919년 베르사유 체제의 실패는 승자의 논리를 반면교사로 삼아야 하며, 1945년 브레튼우즈 체제의 성공 요인인 제도적 신뢰 구축을 현대적으로 재해석해야 합니다. 특히 반도체 공급망 다변화를 위한 국제 컨소시엄 구성과 디지털 무역 규범 표준화가 시급합니다. 지정학적 긴장이 첨예화된 현재 시점에서 과거의 오류를 반복하지 않기 위해서는 경제적 이해관계를 초월한 인류 공동위협(기후변화, AI 윤리 등)에 대한 공동대응 체계 마련이 선행되어야 합니다.